«Χρήσιμο το VAR όταν βρίσκεται σε καθαρά χέρια»

Ο Τάσος Κάκος σχολίασε την απίστευτη απόφαση στο Ολυμπιακός-ΠΑΟΚ και μαζί το πρόβλημα που δημιουργείται με τους VAR:  «Όταν η απόφαση του διαιτητή είναι σωστή και αναγκάζεται από το VAR να αλλάξει την απόφασή του, είναι μεμπτό. Στο ντέρμπι μεταξύ Ολυμπιακού και ΠΑΟΚ, ο διαιτητής καταλογίζει αρχικά μία παράβαση πέναλτι, που εάν σε αγώνα τοπικού πρωταθλήματος δεν καταλογίσει πέναλτι, θα τον κυνηγήσουν. Είναι τόσο ξεκάθαρη η φάση και η παράβαση, δεν χωράει αμφισβήτηση!

 Και όμως, ο VARίστας έχει αντίθετη άποψη. Ο διαιτητής, αφού κάνει ανασκόπηση της φάσης, αλλάζει την απόφασή του. Όταν σε μία τέτοια περίπτωση, τόσο ξεκάθαρη, ένας διαιτητής αλλάζει την απόφασή του γιατί ο VAR του λέει πως διαφωνεί, νομίζω τον διευκολύνει όταν θέλει να δικαιολογήσει κάτι που δεν ήθελε να κάνει!

 Μπορεί ένας διαιτητής να δέχεται πιέσεις μέσα στον αγωνιστικό χώρο, προκειμένου να ευνοήσει κάποια ομάδα, Γενικά μιλάω. Όταν ο VARιστας του δίνει το άλλοθι να αλλάξει την απόφασή του, τότε θα συμφωνήσει μαζί του.

 

Το VAR είναι ένα πολύ χρήσιμο εργαλείο, μόνο αν βρίσκεται σε καθαρά χέρια. Εάν δεν βρίσκεται σε καθαρά χέρια, μπορεί να φέρει αντίθετα αποτελέσματα».

 

Κάκος: «Τραγική προσωπικότητα ο Κλάτενμπεργκ»

Πολλά και ενδιαφέρονται σήμερα από τον Τάσο Κάκο. Όταν ρωτήθηκε για τον Κλάτενμπεργκ, ξέσπασε: «Δεν χρειάζεται να μιλάω γι΄ αυτόν. Μας κοροϊδεύει, το είπα από τις πρώτες εβδομάδες της θητείας του και αποδείχθηκε στη συνέχεια. Άκουσα πολλοί να λένε αυτό που έλεγα, πως νόμιζε πως είμαστε ιθαγενείς! Δεν θέλω να μιλάω γι΄ αυτόν. Είναι ντροπή! Εάν σφύριζε όπως έκανε την ανάλυση των φάσεων, δεν θα έπαιζε ούτε στο τοπικό της Αγγλίας και δεν θα είχε τελειώσει ούτε ένα παιχνίδι του. Πρόκειται για μία τραγική προσωπικότητα»

 

Γιατί δεν ήταν κόκκινη του Λύρατζη

Πολλή συζήτηση προκλήθηκε από την απόφαση Σιδηρόπολου να δείξει κίτρινη και όχι κόκκινη στον Λύρατζη για την ανατροπή στο κέντρο του γηπέδου επάνω στον παίκτη του ΟΦΗ που έφευγε ξεμαρκάριστος. Ο έμπειρος διαιτητής είχε εύκολο έργο στη φάση. Ο κανονισμός για μία τέτοια περίπτωση είναι ξεκάθαρος και του ορίζει να δείξει κίτρινη μια και η ανατροπή σημειώθηκε πολύ-πολύ μακριά από το τέρμα. Δεν ήταν σε προφανή θέση για γκολ ο παίκτης του ΟΦΗ και παράλληλα, δίπλα στον Λύρατζη στο κέντρο, έτρεχαν και άλλοι παίκτες του ΠΑΟΚ. Κίτρινη και μόνο κίτρινη!Δείτε ΕΔΩ

 

Γιατί είναι απαραίτητοι οι κριτικοί διαιτησίας

Να μια πολύ ενδιαφέρουσα και επιμορφωτική φάση που βγήκε χθες στο Άρης-Ολυμπιακός. Παίκτης του Άρη επιτίθεται, ανατρέπεται από αντιπάλους, ο διαιτητής δεν δίνει φάουλ και στην κόντρα επίθεση ο Ολυμπιακός πετυχαίνει γκολ. Σε τέτοιες φάσεις δεν είναι το πιο σημαντικό για τον φίλαθλο (κυρίως) να του πει ο τηλεκριτικός-καθηγητής διαιτησίας αν ήταν φάουλ ή όχι η ανατροπή, αλλά αν ο VAR έχει δικαίωμα να παρέμβει για να γυρίσει τη φάση πίσω. Χθες, μόνο ο Τάσος Κάκος ήταν ξεκάθαρος και είπε ότι… «φυσικά και μπορεί ο VAR να πάρει θέση» εννοώντας ότι μπορεί να το κάνει αφού δεν άλλαξε η κατοχή κι’ έμεινε μόνο στους παίκτες του Ολυμπιακού. Ο Κάκος που είπε στο OPEN ότι ο VAR έκρινε τη φάση, είδε ότι δεν υπήρχε φάουλ και συμφώνησε με το διαιτητή και τον VAR που γι αυτό δεν παρενέβη.  Δείτε ΕΔΩ 

 

Θέλει προσοχή η συνεργασία Σιδηρόπουλου-Παπαπέτρου

Η ΚΕΔ όρισε στον αγώνα ΟΦΗ-ΠΑΟΚ διαιτητή τον Σιδηρόπουλο και VAR τον Παπαπέτρου. Είναι ιδιαίτερη η συνύπαρξη δύο διαιτητών με μεγάλη εμπειρία και προσωπικότητα. Στο  πρώτο παιχνίδι που ορίστηκαν φέτος μεταξύ Παναθηναϊκού-Ιωνικού, ο Σιδηρόπουλος έχασε μία φάση αποβολής παίκτη του Ιωνικού και ο Παπαπέτρου δεν τον διόρθωσε. Είναι παράξενη η συνεργασία των δύο και θα πρέπει να προσεχθεί.